Top

Депутат ВАО Сметанов: «Не убил? Жалко»

25 октября 2015 - Админ
article1015.jpg

В Интернете обсуждается публикация на сайте Forbes, в которой это издание совместно с «Диссернетом» предъявляет конкретные и обоснованные претензии к диссертациям 8-ми депутатов Мосгордумы, включая депутата от ВАО Сметанова. Реакция некоторых депутатов на претензии в плагиате и фальсификации диссертаций весьма болезненна и даже агрессивна.


Генеральный директор оборонно-промышленного предприятия «Сапфир» и технопарка «Сапфир» защитил две диссертации по экономике, причем, по мнению «Диссернета», во второй есть заимствования из первой. Любопытная особенность состоит в том, что в более поздней диссертации приводятся не только рассуждения, но и фактические данные, приведенные в более ранней кандидатской. При этом годы исправляются на более поздние, а фактические сведения не изменяются. Например, утверждение о «затратах американских предприятий частного сектора на закупку информационной техники и технологий» в $112 млрд в год копируется из источника с заменой 1991-го на 2009-й, пишет Forbes.

Такая практика, по словам Андрея Заякина, называется «подлог данных и фальсификация исследований». «В приводимых данных Сметанов механически заменяет годы на более поздние (иногда — лет на двадцать более поздние), а данные не меняются», — подчеркивает основатель “Диссернета”, слова которого цитирует Forbes. Всего в докторской г-на Сметанова «Диссернет» нашел 106 страниц некорректных заимствований.(источник).

А вот что пишет по этому поводу " Новая газета".
 
"Только что я вернулся с заседания президиума ВАК, где в числе других вопросов должно было быть рассмотрено наше заявление по диссертации депутата Мосгордумы Сметанова. Выходя из зала заседаний, бывший сотрудник КГБ СССР Сметанов нечаянно ударил меня дверью, но, заметив это, заявил во всеуслышание в присутствии сотрудников и посетителей ВАК: «Не убил? Жалко». Думается, публичное сожаление персонажа с раскрашенной диссертацией о том, что ему не удалось убить диссернетовцев, говорит само за себя.


Мы не склонны думать, что за этой фразой стоит попытка организовать на нас покушение: просто депутат Сметанов не может смириться с мыслью, что мы не только предали публике более ста страниц некорректных заимствований в его работе, но и выяснили, что депутат Сметанов пошел на грубую подтасовку данных. Например, на странице 9 «2005 г.» дважды заменяется механически на «2009 г.», при этом статистические данные, изначально относившиеся к 2005 году, не корректируются. На странице 25 «1991 г.» механически меняется на «2009 г.», при этом утверждение о «затратах американских предприятий частного сектора на закупку информационной техники и технологий» в 112 млрд долл. в год не модифицируется — будто бы за 20 лет американская экономика не изменилась. На странице 200 «2005 г.» дважды формально меняется на «2008 г.», при этом сведения о «доле инновационно активных предприятий» остаются прежними. То есть мы всем рассказали, что депутат Сметанов, пафосно презентующий себя публике как специалист по инвестициям в высокотехнологичных производствах, идет на смешную подмену экспериментальных результатов. И ему это больно о себе слышать. И в моменты крайнего раздражения эта боль выражается чем-то созвучным ст. 119 УК РФ «угроза убийством».

Но это — крайности. Обычно чиновники уровня Сметанова, чьи диссертации мы покрасили и вывесили на сайте, все же не пытаются сразу же убить диссернетовцев, встретившись с ними. Так, 29 августа нынешнего года я и якутский журналист Спиридон Татаринов имели любопытнейшую аудиенцию у вице-премьера Республики Саха (Якутия) Игоря Германовича Никифорова. Перед нашей встречей ему были направлены материалы, на которых основывается наше заключение о его работе — стандартная табличка и текст, в котором популярно рассказывались разные веселые случаи из жизни формул сопромата. Формулам пришлось несладко в диссертации чиновника-строителя, покуда тот списывал их из СНиПов 60— 70-х гг. и выдавал за свои оригинальные разработки стандартные выражения, описывающие прочность конструкции: из неравенств Никифоров извлекает корень (да-да, так и пишет: ), «+» путает со знаком равенства, забывает возвести в квадрат то, что нужно, и т. п. В общем, если начать реализовывать на практике эти формулы в строительстве, то оно рухнет не только на Севере, но и в Африке. В другой части диссертации все его нововведение заключается в том, что копируемый чужой текст он подвергает систематической замене: «в полевых условиях» меняется на «в условиях крайнего Севера».

Как же отреагировал вице-премьер Никифоров на наши утверждения, которые мы попросили прокомментировать? Признаться, мы не ожидали, что в одной голове одного чиновника (пусть даже крупного) может уместиться одновременно столько противоречивых мыслей сразу. Во‑первых, нам был дан ответ в духе «я писал сам, но почему эти тексты совпали — надо два часа объяснять, и мы в 15 минут, которые у нас запланированы, не уложимся». Во‑вторых, нам было сказано, что «это не моя вина, это неправильно указали соавторов и ссылки те люди, с которыми я консультировался». И, наконец, третий тезис вице-премьера состоял в том, что «вы сами же утверждаете, что заимствования не найдены».

Последний тезис меня потряс сильнее всего. И когда я стал выяснять, отчего же вице-премьер выдумал такую чушь, он указал нам на легенду таблички-раскраски, где в последней строке расшифровывается, что обозначает белый квадратик: «XXX Масштабные заимствования пока не обнаружены». То есть (внимание!) мы имеем дело с человеком, которому и по образованию, и по должности следует уметь читать технические рисунки, таблицы, графики, но он настолько умен, что за те три дня, что у него были на изучение таблички некорректных заимствований, не смог даже понять обозначения к ней. Это прекрасно. Таким людям надо сразу давать звание академика.

А диссертация вице-премьера, кстати, так и не превратилась в ученую степень — потому что в ВАК, как нам поведал вице-премьер Якутии, тогда (защита была в 2006 г.) «началась кампанейщина, как ваша», и многим достойным людям — министрам, директорам — перестали утверждать диссертации.

Побольше бы такой «кампанейщины»!"

Являются ли обоснованные подозрения в добросовестности научной работы, поводом для прекращения политической карьеры?
 


Похожие статьи по теме:

  • ДепутатыДепутат Мосгордумы от ВАО Александр Сметанов решил отомстить «Диссернету»?
  • Политика и обществоВАК ответил на вопросы депутата Сметанова
  • Политика и обществоО лишении ученой степени депутата Мосгордумы Сметанова А.Ю
  • Политика и обществоВ диссертации директора «Измайловской» гимназии № 1508 нашли плагиат
  • ПроисшествияУчёный потребовал провести допрос депутата Мосгордумы Александра Сметанова


  • Понравилась статья? Поделитесь её в соцсетях:


    Рейтинг: 0 Голосов: 0 2422 просмотра
    Комментарии (1)
    Екатерина # 30 марта 2016 в 15:34 0
    Вот-вот, задаюсь тем же вопросом, что и автор: а не пора ли свернуть политическую карьеру? А то для человека, представляющего интересы народа, в биографии совсем не лестные факты вскрываются... Что он в итоге представляет, чьи интересы блюдет.... Если на этапе написания "научных работ" воровство, то чем это все оборачивается на политической арене?! Я уж не рассуждаю о том, чем рискует несчастный "Сапфир", если во главе его такой деятель...
    Правила сайтаВозможности сайтаЛента активностиРеклама на сайтеНаши контакты

    НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
    На сайте представлены художественные и фантастические произведения на тему: "Восточный округ. Общественный контроль жителей за всем что происходит вокруг нас, в нашем районе, округе, городе. Районы Восточного Округа: Богородское, Вешняки, Восточное Измайлово, Восточный, Гольяново, Ивановское, Измайлово, Косино-Ухтомский, Метрогородок, Новогиреево, Новокосино, Перово, Преображенское, Северное Измайлово, Соколиная гора, Сокольники. Оценочные суждения и фантазии."
    Все события и персонажи вымышленны, любое сходство с реальными людьми и событиями является случайным.

    Яндекс.Метрика

    ВАО.РФ © 2019 Владимир Лосев